אראל סג"ל , כתב בNRG שהאיסלאם הוא הסיבה לכך שטרוריסטים מוסלמים קיצוניים טובחים ברחבי העולם.
אבל עובדתית - רוב המוסלמים חיים את חייהם בשקט.
מיעוט מתוכם פועל בקיצוניות רצחנית.
מיעוט.
תכניס את זה לראש שלך, סג"ל. תכניסו את זה לראשכם - כל הקיצונים הסבורים שהבעיה היא באיסלאם.
מיעוט.
יש הבדל עצום בין איסלאם לאיסלאם רדיקלי.
ויש הבדל בין מה שאתה חושב שאתה יודע על האיסלאם למה שבאמת קורה.
למשל - הידעת שבאיסלאם יש 4 זרמים מרכזיים?
סג"ל, אתה צודק בכך שזה של סעודיה הוא המחמיר והשמרני שבהם (האסכולה החנבלית בדמות המודרנית של הווהאביזם שממנה יצא הזרם הקיצוני של אל-קאעידה).
אבל מה עם האיסלאם כמו זה שבמצרים? (האסכולה החנפית)
או זה שבמרוקו? (האסכולה המאלכית)
אבל סג"ל, אתה כותב על האיסלאם בפסקנות בוטחת שכזו, שאפשר לחשוב שאתה קאדי או פרופסור לאיסלאם.
לפחות.
האומנם?
החמצתי משהו בקורות חייך?
לא זאת בלבד, אלא שאתה גם בא ללמד את אובמה ויועציו על האיסלם.
אולי תקרא קצת יותר בקוראן לפני שאתה מתיימר להתבטא בבקיאות לגביו?
כי אובמה הסתמך על מקום אחר בקוראן מזה שאתה ציטטת כשהוא דיבר על יחסו של האיסלאם לחפים מפשע.
כן, תתפלא, יש בקוראן יותר ממקום אחד שבו נאסרת הריגתם של החפים מפשע.
בדיוק כפי שיש בקוראן יותר ממקום אחד שבו מותרת הריגתם של כופרים.
מזכיר לך איזשהוא ספר אחר?
ואלה, נכון. גם בתורה יש פסוקים שמצווים ופסוקים שאוסרים מעשים שכאלה.
חכמי הלכה יכולים לעשות מה שהם רוצים איתם.
קיצוניים יילכו למקום אחד. מתונים יילכו למקום אחר.
לנו אין את הקיצוניים שלנו? למרבה הצער אין כל-כך הרבה יהודים על כדור הארץ כך שגם הקיצוניים
שלנו מעטים. למוסלמים היה יותר מזל בפרו ורבו והעדר צוררים. כך שהקיצוניים שלהם הם רבים.
ועדיין, מבין המוסלמים, רובם אינם האויבים שלנו.
אם כבר - להיפך.
הם יכולים להיות בני הברית שלנו במאבק כנגד הקיצוניים שלהם.
אז התמונה המוסלמית היא מורכבת יותר.
את המורכבות הזו חייבים לראות סג"ל.
חייבים.
כי המפתח להתמודדות עם הטרור האיסלמי הקיצוני היה ונשאר פוליטי.
לא דתי.
פוליטי.
גיבוש של בריתות מהסוג המוזר בהן אויבו של אויבי הוא ידידי.
כך פועל אובמה. כך פועלת רוסיה. כך פועל מי שרוצה לנצח במלחמה.
לא מספיק שאתה לא רואה את כל זה,
אתה גם חייב לעוור את עיניהם של הקוראים שלך ?
אבל עובדתית - רוב המוסלמים חיים את חייהם בשקט.
מיעוט מתוכם פועל בקיצוניות רצחנית.
מיעוט.
תכניס את זה לראש שלך, סג"ל. תכניסו את זה לראשכם - כל הקיצונים הסבורים שהבעיה היא באיסלאם.
מיעוט.
יש הבדל עצום בין איסלאם לאיסלאם רדיקלי.
ויש הבדל בין מה שאתה חושב שאתה יודע על האיסלאם למה שבאמת קורה.
למשל - הידעת שבאיסלאם יש 4 זרמים מרכזיים?
סג"ל, אתה צודק בכך שזה של סעודיה הוא המחמיר והשמרני שבהם (האסכולה החנבלית בדמות המודרנית של הווהאביזם שממנה יצא הזרם הקיצוני של אל-קאעידה).
אבל מה עם האיסלאם כמו זה שבמצרים? (האסכולה החנפית)
או זה שבמרוקו? (האסכולה המאלכית)
או זו שבאינדונזיה? (האסכולה השאפעית)
אדם רציני לא היה כותב על מה שאינו מבין בו דבר וחצי דבר ושכל ידיעותיו בו מסתכמות בעיון ראשוני ביותר, אלא בהסתייגות רבה, כשהוא שואל הרבה יותר מכפי שהוא פוסק.
אבל סג"ל, אתה כותב על האיסלאם בפסקנות בוטחת שכזו, שאפשר לחשוב שאתה קאדי או פרופסור לאיסלאם.
לפחות.
האומנם?
החמצתי משהו בקורות חייך?
לא זאת בלבד, אלא שאתה גם בא ללמד את אובמה ויועציו על האיסלם.
אולי תקרא קצת יותר בקוראן לפני שאתה מתיימר להתבטא בבקיאות לגביו?
כי אובמה הסתמך על מקום אחר בקוראן מזה שאתה ציטטת כשהוא דיבר על יחסו של האיסלאם לחפים מפשע.
כן, תתפלא, יש בקוראן יותר ממקום אחד שבו נאסרת הריגתם של החפים מפשע.
בדיוק כפי שיש בקוראן יותר ממקום אחד שבו מותרת הריגתם של כופרים.
מזכיר לך איזשהוא ספר אחר?
ואלה, נכון. גם בתורה יש פסוקים שמצווים ופסוקים שאוסרים מעשים שכאלה.
חכמי הלכה יכולים לעשות מה שהם רוצים איתם.
קיצוניים יילכו למקום אחד. מתונים יילכו למקום אחר.
לנו אין את הקיצוניים שלנו? למרבה הצער אין כל-כך הרבה יהודים על כדור הארץ כך שגם הקיצוניים
שלנו מעטים. למוסלמים היה יותר מזל בפרו ורבו והעדר צוררים. כך שהקיצוניים שלהם הם רבים.
ועדיין, מבין המוסלמים, רובם אינם האויבים שלנו.
אם כבר - להיפך.
הם יכולים להיות בני הברית שלנו במאבק כנגד הקיצוניים שלהם.
אז התמונה המוסלמית היא מורכבת יותר.
את המורכבות הזו חייבים לראות סג"ל.
חייבים.
כי המפתח להתמודדות עם הטרור האיסלמי הקיצוני היה ונשאר פוליטי.
לא דתי.
פוליטי.
גיבוש של בריתות מהסוג המוזר בהן אויבו של אויבי הוא ידידי.
כך פועל אובמה. כך פועלת רוסיה. כך פועל מי שרוצה לנצח במלחמה.
לא מספיק שאתה לא רואה את כל זה,
אתה גם חייב לעוור את עיניהם של הקוראים שלך ?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה