tag:blogger.com,1999:blog-4186975828456429786.comments2016-09-19T16:25:05.238+03:00מעורב פוליטיתUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4186975828456429786.post-75132431440782344882016-09-19T01:49:19.366+03:002016-09-19T01:49:19.366+03:00הערה מעניינת דן. תודה !
הצדק האובייקטיבי היה איתך...הערה מעניינת דן. תודה ! <br />הצדק האובייקטיבי היה איתך, אם הדירוג שלי היה נסמך רק על התאמה של הסדר הכרונולוגי בין תקופות הכהונה של המונצחים כאן בישראל ושם בארה"ב. אבל אני בחרתי במנגנון דירוג מורכב יותר. אני אנסה להסביר בקיצור נמרץ חלקים ממנו: וושינגטון היה מצביא. לאחר מכן הפך לנשיא. בהתחשב בכך שהאיש התעקש לפרוש אחרי שתי כהונות והפגין נטיה לא-פוליטית בעליל שלא לרצות ולדבוק במשרה הרמה לה זכה, אין מנוס מלהכיר בכך שאנחנו בישראל עדיין לא זכינו לוושינגטון משלנו. <br /><br />התבוננות על האדם, ערכיו, כישוריו והתנהלותו, מלמדת לדעתי על קירבה רבה יותר בין בן-גוריון לבין ג'פרסון. <br /><br />ומכאן, אם מכריעים שהמקום של לינקולן שמור ליצחק רבין בגלל הדמיון בדרך בה תמה דרכם הפוליטית, ומקבלים שהדמיון האישיותי בין תאודור רוזבלט ומנחם בגין מחייב, מה נותר ? <br />רק שרון יכול לטעון לדמיון אוטוביוגרפי מספיק (בכל זאת, גם הוא מצביא שהיה לפוליטיקאי). <br />ונתניהו ? הוא מקבל מקום משלו, כי באמת לא היה כמותו. <br /><br />Politically Mixedhttps://www.blogger.com/profile/11368454813918746303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4186975828456429786.post-63361687890494686962016-09-14T01:24:05.407+03:002016-09-14T01:24:05.407+03:00יש כאן טעות. נתת לבן-גוריון את המקום של ג'פרסו...יש כאן טעות. נתת לבן-גוריון את המקום של ג'פרסון אבל הוא היה צריך לקבל את המקום של וושינגטון.דןnoreply@blogger.com